首頁 新聞中心 要(yao)聞

贵州快乐十分

贵州快乐十分

2020-04-10 06:53 南充新聞網

王某不听(ting)高速公路收(shou)費站(zhan)工(gong)作(zuo)人員(yuan)勸(quan)阻,執意(yi)進(jin)入高速公路,被一輛小車撞倒(dao)不治身亡。法院判決小車投保的保險(xian)公司(si)和司(si)機賠償王某父母49萬余元(yuan)後,王某父母又將事(shi)發所(suo)屬(shu)地的高速公路公司(si)告上法院,索賠25萬余元(yuan)。 高速公路公司(si)應該(gai)賠償嗎?

擅自走進(jin)高速路 遭遇(yu)車禍釀(niang)悲(bei)劇

王某是閬中市人, 父母多年前(qian)離異, 母親(qin)王某紅定居(ji)成都, 他跟(gen)隨父親(qin)王某平在閬中生活。

2020年04月10日下(xia)午6時18分左(zuo)右,王某來到廣南高速閬中收(shou)費站(zhan)檢票口, 無(wu)視檢票入口處(chu)“禁止摩托車行人上高速”的安全警示標志,也不顧(gu)收(shou)費人員(yuan)的勸(quan)阻, 執意(yi)進(jin)入高速公路。當(dang)晚7時30分許,羅某在駕駛證扣留(liu)期(qi)間駕駛小型轎車從閬中前(qian)往西(xi)充, 當(dang)車輛行駛至閬中柏埡路段處(chu), 在小客(ke)車道與王某發生踫撞, 造成王某重傷。事(shi)故發生後,王某經(jing)搶救(jiu)無(wu)效(xiao)于(yu)當(dang)月28日死亡。 經(jing)交警認定, 王某和羅某承擔事(shi)故同(tong)等責任。

死者父母王某平和王某紅起訴(su)肇事(shi)司(si)機和車輛投保的保險(xian)公司(si),2020年04月10日,南充中院終審判決保險(xian)公司(si)和羅某向死者父母合計賠償496741.46元(yuan)。

死者父母再起訴(su) 被告公司(si)作(zuo)辯護

隨後, 王某平和王某紅又將高速公路公司(si)告上閬中市法院, 請求判令該(gai)公司(si)賠償各項(xiang)損(sun)失253984.98元(yuan)。本案一審庭(ting)審時,二(er)原告聲(sheng)稱,高速公路公司(si)工(gong)作(zuo)人員(yuan)明知王某進(jin)入了(liao)危險(xian)區域(yu)卻(que)未采取任何有效(xiao)地阻止手段, 或者上報采取進(jin)一步阻止措施, 所(suo)以才有王某在高速路上步行數十公里後被車撞倒(dao)致死的後果, 是工(gong)作(zuo)人員(yuan)放任了(liao)損(sun)害(hai)的發生, 被告公司(si)應對王某的死亡後果承擔法律責任。

對此, 高速公路公司(si)辯解稱, 高速公路是一個(ge)全封閉式的管(guan)理(li)場所(suo), 行人不進(jin)入高速公路,是不存在任何危險(xian)的。只要(yao)管(guan)理(li)人對高度(du)危險(xian)區域(yu)采取了(liao)管(guan)理(li)措施和盡到了(liao)si) 疽邐瘢 陀Ωgai)免除責任。高速公路公司(si)對經(jing)營(ying)管(guan)理(li)的高速公路采取了(liao)相應的安全措施, 並在入口處(chu)樹(shu)立(li)了(liao)si) 頸曛荊已盡到了(liao)法定義務,應該(gai)免責。

閬中市法院一審認為,死者王某事(shi)發時未滿(man)16周歲,屬(shu)限制民事(shi)行為能力人。 雖然(ran)王某知道不得進(jin)入高速公路,並違反(fan)了(liao)《道路fang)煌 踩  返南喙guan)規定,但他不完(wan)全清楚進(jin)入高度(du)危險(xian)區域(yu)後果的嚴重性。被告高速公路公司(si)工(gong)作(zuo)人員(yuan)在明知一未成年人進(jin)入高速路,對高度(du)危險(xian)區域(yu)的危險(xian)性判斷不足的情況下(xia),而(er)未通知公司(si)進(jin)一步采取阻攔等quan)踩 朧└蟣   湃甕蹌吃詬咚俾沸凶擼 詞咕〉攪liao)安全警示義務,對王某的死亡也有一定的過(guo)錯,應承擔15%的責任。該(gai)院判決被告高速公路公司(si)在本判決生效(xiao)後10日內(na)賠償死者父母111086.67元(yuan)。

一審判決後,原被告雙方(fang)均不服,上訴(su)至南充中院。

制止不力擔責任 賠償七萬買教(jiao)訓

南充中院二(er)審認為, 高速公路公司(si)工(gong)作(zuo)人員(yuan)對王某勸(quan)阻的有效(xiao)性不夠, 不能免除其責任。法院綜合考量,確定高速公路公司(si)對王某的死亡承擔30%的賠償責任。 王某發生交通事(shi)故 死 亡 的 各 項(xiang) 損(sun) 失 共 計740577.8元(yuan), 賠償義務人承擔的費用總計496741.46元(yuan)。王某在本案中的損(sun)失應以尚未在交通事(shi)故責任糾紛一案中得到救(jiu)濟的金額為限, 即243836.34元(yuan), 故高速公路公司(si)應向王某父母賠償73150.90元(yuan)。

日前(qian), 南充中院對yuan)景缸zuo)出二(er)審判決, 高速公路公司(si)在本判決生效(xiao)後10日內(na)向王某父母賠償73150.90元(yuan)。(記者 何顯(xian)飛)

律師說dao)/strong>

管(guan)理(li)人已盡警示義務可(ke)以減輕事(shi)故責任

全省十佳律師事(shi)務所(suo)———四川罡興律師事(shi)務所(suo)主任任靜︰《侵(qin)權責任法》 第76條規定︰“未經(jing)許可(ke)進(jin)入高度(du)危險(xian)活動區域(yu)受到損(sun)害(hai)的,管(guan)理(li)人已采取安全措施並盡到警示義務的,可(ke)以減輕或者不承擔責任。”本案中,高速公路作(zuo)為高度(du)危險(xian)區域(yu),行人不听(ting)勸(quan)阻進(jin)入發生意(yi)外後,因管(guan)理(li)人員(yuan)已采取了(liao)相應的措施和盡到了(liao)si) 疽邐瘢 史ㄔ號芯黽跚崍liao)高速公路公司(si)的責任。

贵州快乐十分 | 下一页